Fernus
Интересует какого вида лучше делать ЧПУ ?
Я реализовал как стандартные ссылки, т.е. -->
http://site.ru/Folder/Child_Folder/File.xhtml
Вложенность неограниченная...для ЗЦ делал...
Ну и ещё интересны решения по реализации...
Как я сделал, пока не скажу 
Для поисковиков вот ещё какие лучше URL'ы?
IceJOKER
при добавлении вводишь алиас и усё, т.е. -
Название папки, в другом поле дублируется это в транслите - записываешь его в бд, а потом уже с модреврайтом работаешь
Fernus
IceJOKER, Типо того я и сделал...ток у меня похитрее всё...ибо структуру ЗЦ пришлось учитывать)
Зато щас всё автоматом работает)
По виду самих ссылок какие предпочтения? Что поисковики любят?
IceJOKER
Fernus, такая иерархия самое то )) главное чтоб дубляжа не было(постраничная навигация), гугл для такой иерархии выводит красивом виде урл в ссписке результатов ))))
сайтмап будем красивым (xml | html)
Fernus
IceJOKER, Вот у меня в таком виде постраничная навигация:
http://site.ru/Folder/Child_Folder,5
5 - номер страницы в папке "Child_Folder".
Норм так?
SL_NeKrOmAnT
Fernus, Америку не открыл 
Просто берешь URI и разбираешь его explod`ом...
SL_NeKrOmAnT
Я делал вообще по другому, всё разделял ';'
Тобишь sait.ru/module;act;page
И взамисимости от набора символов там вместо act могло быть и page...
Короче это называется Роутер.
Okula
Я делаю через регулярки - поэтому у мня нет привязки к файлам, как хочу так и называю путь и подключаю к нему соответствующую модель.
11 Мар 2013, 18:59Fernus
SL_NeKrOmAnT пишет:
"Fernus, Америку не открыл
Просто берешь URI и разбираешь его explod`ом... "
Не понял)
Я вродь не говорил, что чёт особенное сделал)
Вопрос в том, какой разделитель в URL лучше понимается поисковиками...
Щас на работу приехал...поговорил с нашим SEO специалистом...лучше стандартные ссылки делать, т.е. с разделителем "/" и стараться как можно меньшую вложенность иметь...