CentOS и Debian Епифанцев 06 Май 2013, 20:37 При заказе выделеного сервера на котором планируется размещение сайтов, какую ОС из этих двух выбрать? Какие приемущества друг перед другом они имеют? --------------- wapmorgan 06 Май 2013, 21:08 я с centos ни разу не работал, но уже два раза выбирал debian) --------------- Alligator 07 Май 2013, 0:28 CentOS мне больше по душе ;/ --------------- XP 07 Май 2013, 2:07 Епифанцев, centos больше под какие то определенные нужды, много чего надо доустанавливать с других репозиториев. в дебиане в оф репозитории есть все что зачастую нужно --------------- Rostovski 07 Май 2013, 6:22 Епифанцев, debian удобнее и прошу, а там на усмотрение ))) --------------- MaxtoR 07 Май 2013, 8:50 Ставить надо ту, которая: а) Поддерживается панелью управления, которую планируешь ставить. б) которую лучше знает твой админ --------------- Nurkz 07 Май 2013, 9:01 Пробовал Ubuntu, debian, Freebsd, Centos. Остался на Centos. Зачем сам не знаю )) --------------- san 07 Май 2013, 9:26 Для тех, кто не в теме особенностей серверных ОС лучше выбрать deb-based дистрибутив и не трахаться. Ибо поддерживать rpm-based тот еще мозгоеб... особенно centos. Debian или Ubuntu Server решат все ваши потребности без особых напрягов. --------------- Akdmeh 07 Май 2013, 9:40 8, а можно поинтересоваться, в чем сложность rpm по сравнению с deb? Ну, с деб все понятно - apt-get install php5 и все дела. А что в rpm? --------------- Default_mo 07 Май 2013, 11:27 CentOS предоставляет более широкие возможности мониторинга сервера (таки на серверах ее лучше ставить), однако для своих VDS-нод я ставлю Debian. добавлено спустя 1 минуту: по моему скромному мнению, нормальный админ должен справляться с любой OS, будь то цент, дебиан или даже фряха) --------------- regretful 07 Май 2013, 12:39 Наверно больше в сторону Debian. Потому что больше привык к apt-get. Ну и так же с репозиториями проще. --------------- san 07 Май 2013, 15:43 Akdmeh, главное это то, что как бы кто не хотел, но deb сегодня куда более распространен. Соответственно пакетов куда больше чем на rpm. Соответственно поддерживать актуальность системы проще. На том же CentOS все пакеты собирались еще во времена молодости моей прабабки. Есть еще много не удобств именно c rpm, но это скорее субъективизм. Я начила с source-based дистрибутивов, соответственно мне даже deb кажется не очень удобным :D Но он реально крут. В том же яндексе через deb обновляют даже web проекты. Тобишь апдейты готовятся в виде deb пакета и устанавливаются так же. rpm увы или к счастью, в массы особо не пошел и если бы не впихивание redhat'om, то его бы уже не было) Опять же с CentOS у меня дико не приятный опыт в связи с юзанием там SELinux. Вообще в последнее время субъективно из круга людей с которыми общаюсь, работаю, читаю замечаю, что CentOS юзают преимущественно хостинговые компании или компании с большим количеством серверов... в остальном если брать небольшие компании или просто владельцев VDS, то я вижу одни debian и ubuntu... бздя походу вообще только в раше юзается :D --------------- scorpion82 07 Май 2013, 20:27 Наверно больше в сторону Debian. Потому что больше привык к apt-get. Ну и так же с репозиториями проще. Да разницы то особой нет, в дебе - apt-get... , в centoS'e - yum ) --------------- Alligator 07 Май 2013, 22:45 Наверно больше в сторону Debian. Потому что больше привык к apt-get. Ну и так же с репозиториями проще. алиасы пропиши и радуйся везде :) ---------------