Istsam
Ни то и не то.
16 Мар 2013, 10:19Okula
Есть отдельные темы по этим фреймворкам:
Twig
Smarty
Как определишся все технические вопросы задавай там.
MadLion
Okula, спасибо.
Я ковырялся,ковырялся в твиге но так и не нашел себя в нем и решил углубленно посмотреть на смарти и когда рыскал про него в интернете нашел Template Lite иначе говоря Smarty-Lite по тестам он в 2 раза лучше обычного смарти хотя чуток все таки функции обрезали, мне например в ней не хватает nocache тэга...
Okula
MadLion, а ты какой именно смарти смотрел? 2 или 3?
Лично мне твиг больше по душе. Его и использую в своих проектах.
MadLion
Okula, смарти 3.
Я выбрал смарти потому что 2/3 постах про сравнение твига с смарти, и в 1 даже описывался переход с смарти на твиг, говорилось что по скорости смарти компилирует дольше но из кэша выводит быстрее.
Kuroi
смарти без кеширования работает очень быстро. первый компиляционный процесс немного притормаживается и потом все шикарно.
16 Мар 2013, 19:22MadLion
Kuroi, ну там так и было сказано и даже показано)
Вот статьи на хабре которыми я руководствовался при выборе(если запрещено извините, написал для того чтобы облегчить выбор кому-то)
Smarty vs. Twig: производительность, Как я перешел со Smarty на Twig
Шаблонизаторы в PHP
Там еще была статья где смарти в производительности выигрывал но я ее так и не нашел в истории...найду допишу
SL_NeKrOmAnT
Я тоже за TWIG, как Okula мне его показал, так влюбился 
Хотя не использую весь функционал...
MadLion
SL_NeKrOmAnT, мне смарти понравился из-за того что он кэш собирает в один файл а не в отдельные и из-за тега nocache.
А так я еще в активном поиске шаблонизатора...Сейчас присматриваюсь к quicky
SL_NeKrOmAnT
А тебе не кажется, что каждая страница в своём кэш-файле это удобнее и быстрее?
16 Мар 2013, 20:45