Fever
10. а вы не допускаете возможности, что большинство вирусов находят и заражают антивирусы в первую очередь?
20 Окт 2010, 16:29Fever
10. а вы не допускаете возможности, что большинство вирусов находят и заражают антивирусы в первую очередь?
20 Окт 2010, 16:29Dionisii
Взломать сайт - не показатель слабости антивируса. Разрабатывает команда антивирус. Сайт лишь способ донести его до нас
Неприятная ситуация, конечно. Но извините, всё ломается
Александр II
10, дай догадаюсь как папка называлась... наверное, Infected ? ))
одно дело сайт(стопудов трудится команда сторонних разработчиков - как и сайта, так и серверного ПО(стопудово)),
другое дело - их творение(на которое я лично не жалуюсь кроме одной проблемы - не для слабых компов он).
Shtirlitz
ламеры, юзайте и дальше свой NOD. Тихо, спокойно, ага-ага. Sage, убил вообще своим ответом
21 Окт 2010, 2:07mr.Dezz
Да, Sage крут 
----------------------
За все время работы с Каспером(а это далеко не первый год) им более чем доволен. И хрен с ним, что жрет ресурсов много. А всякие ноды и прочий хлам-полный отстой.
Win32
2.+1 нод32.Тоже в 2011 закончится.Видимо у нас один и тот же ключ.Ну а каспера как то не воспринимаю всерьез.Инфу не читал до этого,интересная новость.
Добавлю еще что (возможно) это некий пиар ход касперского и влома может быть и не было.Сами подумайте - во первых это шумиха и к каспу излишнее внимание,во вторых - это возможность накачать компы пользователей вирусами,что бы потом самим же их и вылечить благополучно.
Xargs
Те кто кричит что нод фуфло просто его никогда не ставили или же ставили старые версии. Пользуясь им уже с пару лет, и за это время не одного вируса о не пропустил.
25 Окт 2010, 10:09MuSTAnG
Тема не о том "какой антивирус лучше" , а о взломе офф сайта Лаборатории Касперского.
И взлом ни как не показывает слабость этой организации и их продуктов по отношению к киберпреступникам.
Так как дыру можно найти на любом ресурсе, а это зависит от знаний хакера(ов).