OZ_, так вот мне и не понятна твоя позиция, то ли ты за, то ли против.
Или "за" в крупных проектах?

iceman12, именно это я и написал на предыдущей странице.

Gemorroj, ты хотел сказать что-то, но не придумал, что именно? На KMX я разрабатывал графический редактор и банил на форуме за мат. Ты, видать, из тех "обиженных" матершинников, всё ещё обижаешься Велком в ЛС. Расскажешь, как и чем прославился ты.

Sashon, ну это что-то вроде каркаса, к которому ты прикрепляешь несколько своих деталей и получается сайт.
Правда, в данный момент это не только каркасы, но и набор готовых деталей к ним
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фреймворк
Чтобы обеспечить универсальность, фреймворки имеют кучу кода на все случаи жизни. Это их минус.
Чтобы создать "обычный сайт", можно потратить небольшое время на настройки и код сайта сгенерирован. Это плюс фреймворков.
В отличии от CMS, фреймворки изначально рассчитаны на то, что код сайта можно будет улучшать, усложнять, изменять. Это большой плюс фреймворков.
В стремлении к универсальности, фреймворки имеют дополнительные инструменты, которые можно использовать и без фреймворков. Это тоже плюс.