О каждой статье
1. А практику эта теория проходила? Думаю, что нет... К тому же использование "жаргонов" типа "с пабла" и "сливать" уже оттолкнуло от дальнейшего прочтения
2. Нормальная статья, но по-моему ничего нового не было сказано. Порадовало последнее предложение - уже думал, что автор не скажет об этом.
3. Непонятно, зачем нам это...
4. Много букав.. Основная масса слов - "вода".
5. кэп, использовал изъезженную тему
6. Вооот... Вот это уже лучше! Я уже не надеялся, что увижу сравнений (админ-панель - квартира) и диалога с читателем, который помогает читателю задуматься о прочитанном, а не тупо смотреть в экран. Плюс ещё заметил выделения ББ-тегами. Зачет!
7. А мне все три способа показались неэффективными.. Получаешь лишь разовый хост и всё - даже на интересных сайтах юзер не всегда задерживается. А что делать, если мало времени у админа? Тогда деньги? Но тогда твоё утверждение ставится под сомнение..
8. Написано грамотно, но скорее это заметка, нежели полноценная статья. Ожидал большего и неожиданного, но заметка похожа на рерайт какой-нибудь статьи с текстсэйла
9. Боже мой! Автор не знаком с запятыми! "Глупо выбирать например сайтостроение а сами даже не знать основ html" - глупо выбирать копирайтинг и не знать запятых. К тому же присутствуют грамматические ошибки.
10. Как это можно было пустить?! Неграмотность, какие-то символы, реф.ссылки.. WTF???
11. Пусть и "школьники", но зачем оскорблять то в статье? Сам-то с грам.ошибками какой класс закончил, Ололош?

Итог: Ни в одной статье я не узнал ничего нового, но обратил внимание на 6 статью: написан текст грамотно, тема статьи была очень простой, но очень неожиданной (до этого ещё додуматься надо было). Имея малую информативность, тема статьи всегда актуальна - о таких мелочах (на первый взгляд) всегда стоит задумываться! Стилистически тоже хорошо оформлено (о чём сказано выше) и не обошлось без задоринки. Мне кажется, автору не нравится IT направление, поэтому он не утруждал себя вниканием в "глобальные проблемы wapа". Вобщем, ЭТАПЯТЬ!

rxn, я хотел написать статью о копирайтинге, т.е. о том, как правильно составлять статью, написал уже около 800 букав, но флешка, где находилась моя статья, заблокировалась.. Подумал: "да и без меня сами всё знают". Ан нет - всё ж таки статья нужная была

Сказать, что конкурсанты меня опечалили - ничего не сказать. Действительно, ну что за бред? Что за изъезженные в пух и прах тематики? На форуме есть с десяток хороших копирайтеров и, по видимому, никто из них в конкурсе не принимал участие. Оно и правильно. Я тоже не принял и совсем не жалею. Какая организация мероприятия, такой и результат.
P.S. Статьи, в которых уже в названии допущены ошибки, даже не читал, ибо чисто по-человечески противно.
Голос отдал за материал под номером 7, хотя повторюсь - по факту победителей нет.

Предупреждаю: впереди много букв. Но я потратил в общей сложности больше двух часов на достойную оценку всего выставленного материала, так что... читайте смело, если у Вас есть свободные 10 минут

1. Буду краток: это не статья, имхо. Даже обсуждать нечего.

2. В принципе, для маленькой заметки на скорую руку вполне себе нечего... если, конечно, не придираться к тому, что правила выдачи кредитов у каждого кредитора СВОИ. Механизм принятия решения о платежеспособности заемщика у каждого СВОЙ. А эта общая схема - филькина грамота.
3. Снова буду краток: это не статья. Более того, научись статью оформлять нормально. Читать невозможно.

4. Интересная штука замечена: текста много, а освещение темы слабое и неполное. Чувствуется, что автор тему плохо знает... Общее представление есть, но не более того. Слабая статья. Но хотя бы читал, не впадая в оцепенение от ужаса, да и глаза не болят.
5. "Рассуждения" о банальном предполагают объемную статью, которая в принципе не должна нести конкретной темы, но всё равно должна быть связана с вапмастерингом (в нашем случае) А тут отрывки советов, причём всё в кучу. Авторских рассуждений как раз очень мало.
6. Я в принципе доволен статьей, но похоже на набросок, не хватает ещё пары способов, и концовка никакая, ооочень быстрая и резкая. Но если статью доработать, и поправить некоторые моменты, неплохо будет.

7. Чувствуется, что автор до этого конкурса уже хоть что-то писал. В принципе, эта статья не вызывает приступа ужаса, но это НАБРОСОК хорошей статьи в будущем. Как и предыдущая.
Ах да, количество запятых порой превышает требуемое количество в два раза. Непорядок, надо подучить.

8. В этой статье я заметил такой интересный момент: автор иногда не там начинает новый абзац. Насчитал несколько "потерянных" абзацев. В общем и целом, в статье есть неплохой материал, её можно подправить и что-то выйдет, но как-то... не произвела статья впечатления, в ней автора нет.
9. И снова "статьи нет". Учись грамотности, мозг можно сломать, если читать твою статью внимательно. Знаков препинания вообще нет почти, речевых ошибок полно. Беспредел.

10. Автор, скажи мне, пожалуйста, КТО тебя учил ТАК оформлять статьи? Куча левых выделений... открой ворд, выдели весь текст, сбрось форматирование, а потом для него шрифт Times New Roman двенадцатый поставь, а потом отключи лишние отступы после каждой строки, читать невозможно.
Далее: ты русский язык знаешь? ("зароботке", "поетому","зарегестирован"  и тому подобное) Про знаки препинания вообще молчу, они стоят как попало и где попало...

11. Слава Богу, последняя статья...
Автор, твоя "статья" представляет из себя:
Достойное вступление. Банальное правда, но из того, что сегодня видел, очень даже приличное.
Краткий план статьи. Да, это именно ПЛАН, набросок, но не сама статья. Её у тебя нет вообще.
Набросок концовки. Причём это громко сказано, по сути у тебя концовка ни о чём. Её можно к любой другой статье прикрепить и она подойдет. А она должна быть концовкой именно твоей статьи.
У тебя может получиться статья неплохая, но пока её в упор не вижу…

Теперь можно подвести итоги оценки.
Из 11 статей только 5 представляют из себя более менее приличный материал. Хотя работы непочатый край над всем эти ещё… Остальные либо просто представляют из себя одну большую ошибку, либо по каким-то иным серьезным замечаниям не вошли в эту пятерку. Собственно, в пятерку выходят статьи под номерами 2, 4, 6, 7 и 8. На этом уже хочется остановиться. Вот честно, достойного победителя нет. Но есть кое-какие неплохие наброски... Интересно? Тогда предлагаю ещё немного потерпеть и дочитать этот текст всё-таки до конца =)) Только авторов статей предупреждаю, дальше критика будет жёстче…
Вторая статья - это краткая заметка, не статья. К тому же, её основная суть не выдерживает серьезной критики. Банки и кредиторы сами разрабатывают систему определения платежеспособности заемщика. Да и объем малый совсем, на статью серьезную не тянет.
Статья под номером 4 плохо раскрывает тему. Очень плохо. Я категорически не согласен с мнением по поводу сервисов блогов (ими пользуются не только тогда, когда не хотят осваивать "всякие web-технологии"), да и вообще очень много нюансов создания блога. Блог - это не просто поставленный вордпресс и купленный домен…
У статьи под номером шесть имеется две основные проблемы: незавершенность (не хватает ещё материала) и спорное название. Уже давно известно, сложный пароль ещё не обеспечивает нам надежную защиту. Это лишь часть целого комплекса мероприятий.
По поводу седьмой статьи я всё сказал ещё при первичной оценке: куча лишних знаков, немного избитый материал, но в целом тоже неплохой набросок, можно поработать.
Наконец, статья номер 8, автору которой я так и не могу простить неумение выделять мысли абзацами, ко всему этому имеет ещё и слабоватое раскрытие темы.

Итого: только статьи под номерами шесть и семь являются неплохими набросками. В обоих случаях есть над чем работать, поэтому в итоге только из этих двух материалов могут выйти хорошие статьи. Но автору седьмой статьи придётся всё же больше потрудиться, у него и с запятыми есть проблемы, да и сама выбранная тема избита совсем в последнее время… так что свой голос отдам за шестую статью, хотя и повторюсь: чистого победителя тут нет, а конкуренции тем более…
Ребята, Учиться, учиться и ещё раз учиться. Поверьте, лишь совершенствуя себя, можно добиться успехов. Учеба - это не только книжки и зубрежка. Обучение - это гораздо большее. Читайте статьи, пишите статьи, пробуйте разные стили и направления, публикуйте, собирайте отзывы, оценивайте других, но только не стойте на месте. Бойтесь остановиться. Творите и экспериментируйте! Только так Вы найдёте себя!

САНЯ, дело не в том, что кто то пишет лучше. Не выставили своих работ, значит не посчитали нужным тратить свое время на этот конкурс. Суть всех этих оценок в другом. Для чего было пропускать на конкурс заведомо провальные... хммм даже трудно подобрать название для этих творений. Реально просто жаль репутацию форума. Что подумает человек, зайдя и увидев любой из этих текстов. Который при этом будет носить гордое название "ПОБЕДИТЕЛЬ КОНКУРСА ЛУЧШЕГО КОПИРАЙТЕРА XWАВ-а" Думаю, что пользователь может сделать неправильный вывод о местном контингенте и о форуме в целом.
добавлено спустя 14 минут:
Позволю себе привести небольшой пример, что бы тебе стало понятнее. Вот к примеру ты занимаешься танцами. В целях популяризации этого вида спорта среди подростков, ты решаешь провести соревнования на городской площади. Ну и заодно, чего греха таить, думаешь подыскать себе талантливых учеников. Проводишь рекламную акцию в городе. И вот наступает день выступлений. Ни одного приличного танцора. Напротив, к тебе подходят обнюхавшиеся клея малолетние наркоманы и предлагают при всем собравшемся населении города "попробовать" станцевать. Само собой ты отводишь их за угол и пытаешься предварительно посмотреть, на что они способны. Увиденное повергает тебя в тихий ужас. Итак, твои действия? 1-Ты технично спроваживаешь их. Обьявляешь горожанам, что по техническим причинам шоу не состоится.
2- Ты выпускаешь этих обдолбышей на сцену, мотивируя это тем, что конкурс должен состояться в любом случае. А на гневные возгласы жителей города, ты с умным лицом заявляешь им, что главное это участие. После чего торжественно вручаешь приз тому, кто сумел хотя бы удержаться во время выступления на ногах и не заснуть. А позже вешаешь у себя в зале, или где ты там занимаешься, фото этого торчка с надписью ЛУЧШИЙ ТАНЦОР НАШЕГО ГОРОДА.
Думаю теперь тебе понятен ход моих мыслей.